Details ansehen
Wir haben die Größe und Wirkung auf die Ladezeit des JavaScript von Luigi’s Box auf 11 Webseiten überprüft, die unterschiedliche Produkte von Luigi’s Box verwenden. Hier sind die Ergebnisse von Google Lighthouse:
- Produkt: (Größe (kb) – Ladezeit (ms))
- Luigi’s Box – Empfehlungen: (46,36 – 49,45)
- Luigi’s Box – Produktauflistung: (14,00 – 457,33)
- Luigi’s Box – Suche: (60,67 – 65,00)
- Luigi’s Box – Autovervollständigung: (31,71 – 47,67)
Es ist klar, dass selbst die Frontend-Integration einen geringfügigen Einfluss auf die Seitenladezeit hat. Im Vergleich dazu war die Größe eines Google-Tag-Manager-Skripts für dieselben Webseiten durchschnittliche 239 kb und die Seitenladezeit war 345 ms. Das Facebook-Skript nahm durchschnittlich 145 kb und 140 ms in Anspruch.
Wir haben auch die Rankings von Google Lighthouse in den aktuellsten A/B-Tests für Kund/innen, die die Suche und Empfehlungen auf mobilen Geräten nutzen, verglichen. Wir verglichen:
- Core Web Vitals Metrics
- Visuelle Stabilität – Cumulative Layout Shift (niedriger ist besser)
- Seitenladezeit – First Contentful Paint, Largest Contentful Paint (in Mikrosekunden)
- Total Blocking Time (in Mikrosekunden)
- Gesamtscore (0-100)
- SEO-Score (0-100)
Suche:
- Seitensuche – Mobil: (Luigi’s Box vs. Original)
- Cumulative Layout Shift: (0,88 vs. 1,72)
- First Contentful Paint: (4,27 vs. 4,27)
- Largest Contentful Paint: (12,23 vs. 12,97)
- Total Blocking Time: (930,00 vs. 700,00)
- Gesamtscore: (15,67 vs. 16,67)
- SEO-Score: (54,00 vs. 54,00)
Empfehlungen:
- Empfehlungen – Mobil: (Luigi’s Box vs. Original)
- Cumulative Layout Shift: (0,00 vs. 0,00)
- First Contentful Paint: (3,50 vs. 3,57)
- Largest Contentful Paint: (7,73 vs. 7,17)
- Total Blocking Time: (1.236,67 vs. 1.006,67)
- Gesamtscore: (41,67 vs. 45,00)
- SEO-Score: (92,00 vs. 92,00)